<<< personalia
Б
Андрей Бабицкий в программах Светланы Сорокиной.

1. «Герой дня» на НТВ (445) 29.02.2000 А.М.Бабицкий. журналист радио «Свобода» (интервью после освобождения, А. Шевалиев)

БАБИЦКИЙ Андрей Маратович

Андрей Маратович Бабицкий родился в Москве 26 сентября 1964-го года.
Учился на филологическом факультете Московского Университета.
В годы перестройки - участник правозащитного движения. В 1987-1989 годах работал в редакции журнала Сергея Григорьянца "Гласность", за правозащитную деятельность подвергался административным арестам.
С 1989-го года - московский корреспондент радио "Свобода". В дни путча ГКЧП передавал репортажи из московского Белого дома, был удостоен специальной награды Президента "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" "за выдающуюся журналистскую работу во время событий 19-23 августа 1991 г., связанную с риском для жизни".
Работал парламентским корреспондентом "Свободы" (в октябре 1993-го в осажденном Верховном Совете), в горячих точках - Таджикистан, Северный Кавказ.
Во время первой чеченской войны - специальный корреспондент в районе боевых действий.
В 1996-1999 году работал в Москве и на Северном Кавказе, в августе 1999 года освещал боевые действия в Дагестане, с сентября работал в Чечне.
С ноября 1999 года - специальный корреспондент РС в Грозном; единственный иностранный журналист, оставшийся в осажденной чеченской столице после начала штурма города.
Женат на Л.А. Бабицкой, имеет двух детей (Радио Свобода, 2000).

Скандальное продолжение получила история с корреспондентом радио "Свобода" Андреем Бабицким, задержанным федеральными войсками при выходе из Грозного.
Пристальное внимание военных к Бабицкому спровоцировало резкое неприятие демократической общественности зарубежных стран. Так, 31 января Москву посетило практически все руководство "Радио Свобода" во главе с членами американского конгресса. Необходимо отметить, что "Радио Свобода", как и "Голос Америки", входит в структуру Госдепартамента США, и все их сотрудники, по американским законам, обладают статусом госчиновников.
Причины скандального обмена Бабицкого на российских военнослужащих не ясны: пока пропагандистские издержки для федеральных сил (и, косвенно, для Путина) превышают возможные выгоды Центра. Этот инцидент способен серьезно усугубить проблемы в отношениях исполнительной власти с негосударственными СМИ и повысить угрозу частичной международной изоляции России.

Обмен Андрея Бабицкого на российских военнопленных
3 февраля помощник и. о. президента Сергей Ястржембский сообщил, что Бабицкий был передан чеченскому полевому командиру в обмен на двух пленных военнослужащих. Согласно бумаге, которую цитировал Сергей Ястржембский, Бабицкий согласился на обмен при посредничестве Турпал-али Атгериева - одного из ближайших к Аслану Масхадову людей, его родственника и однотейповца. Утром Турпал был убит в Алхан-кале. По крайней мере, так сказали военные. Полевой командир Усманходжаев, который на корявом русском языке просит "освободить друга, стоявшего с ним плечом к плечу", особо неизвестен и в подвигах не замечен. Почему он просит за Бабицкого - неясно, как неясно и то, почему за корреспондента радио "Свобода" передали рядового Заварзина, взятого в плен Ширвани Басаевым. Чеченцы относятся к пленным как к частной собственности и не склонны просто так делиться ими. Значит, посредником был Ширвани, а не призрак якобы убитого несколькими часами раньше Атгериева? (Крутиков Е., Известия, 2000, 4 февраля. - C.1).
По информации газеты "Ведомости", Ястржембский предъявил журналистам "копию письма" некоего "полевого командира Саида Усыходжаева" из отряда убитого на днях Хункар-паши Исрапилова. В письме, датированном 30 января, Усыходжаев просил федеральное командование "отпустить нашего друга, который стоял с нами плечом к плечу, защищая интересы чеченского народа. Факт нахождения Андрея тюрьме является несправедливостью. Готов произвести обмен Андрея на военнослужащих российских войск, находящихся у нас плену". Просьбу командира, который неизвестен не только широкой публике, но и специалистам по Чечне, уважили. В обмен за журналиста, которому власти так и не предъявили никаких обвинений, чеченцы, по словам Ястржембского, отдали двух пленных военнослужащих. Помощник президента показал журналистам факс, содержащий, по его словам, "согласие Бабицкого на обмен". 31 января Бабицкий написал, что он "не считает себя виновным", но, "желая оказать содействие комиссии по освобождению насильственно удерживаемых военнослужащих, даю согласие на участие в обмене на российских военнослужащих при посредничестве чеченского полевого командира Турпал-али Атгериева. Хочу подчеркнуть, что мое решение продиктовано искренним желанием оказать помощь в освобождении военнопленных".
Обмен, как сообщил Ястржембский, произошел недалеко от чеченского города Шали, процедура была отснята на пленку, которая "вскоре будет предъявлена журналистам". На этом официальная часть странной истории заканчивается. Федеральные власти уже заявили, что ответственность за Бабицкого больше не несут, но могут еще возбудить против него уголовное дело. Кроме того, журналист, по уверению и.о. Генпрокурора Владимира Устинова, дал подписку о невыезде из Москвы. Когда Бабицкий сможет воспользоваться взятой на себя обязанностью не покидать пределы столицы, неизвестно. Местонахождение его теперь не знает никто (Кузнец Д., Ведомости, 2000, 4 февраля. - C.3).
Дело Андрея Бабицкого с каждым днем становится все более запутанным и непонятным. Сначала помощник и.о. президента России Сергей Ястржембский заявил, что его обменяли на трех военнопленных - Заварзина, Дмитриева и Васильева. Потом выяснилось, что солдат было только двое - Дмитриев и Васильев. Чуть позже информационное агентство ФАН распространило заявление начальника штаба Военно-десантных войск РФ Николая Стаськова, что освобождение младшего сержанта Заварзина не имеет никакого отношения к обмену журналиста на военнопленных.
Сергей Ястржембский также сказал, что после произведенного обмена ни федеральный Центр, ни руководство России никакой ответственности за дальнейшую судьбу журналиста не несут. Но на следующий день спикер Совета Федерации Егор Строев заявил на встрече с американскими конгрессменами, что федеральная власть не сняла с себя ответственности за судьбу журналиста. А затем он сказал совсем непонятную фразу, что журналист может быть снова обменен "на какого-нибудь чеченского генерала" (Тучкова А., Независимая газета, 2000, 5 февраля. - C.2).
Российские военные опровергают сообщение об обмене Бабицкого на пленных солдат, сообщает "Лента.ру". 3 февраля российские военные опровергли слова помощника исполняющего обязанности президента РФ по координации информационно-аналитической работы Сергея Ястржембского, заявившего, что Андрей Бабицкий был якобы обменян на трех российских военнослужащих, находившихся в плену в Чечне. 3 февраля начальник штаба Воздушно-десантных войск РФ генерал-лейтенант Николай Стаськов заявил, что младшие сержанты Александр Шерстнев и Николай Заварзин были освобождены в ходе специальной операции военной контрразведки Объединенной группировки федеральных войск на Северном Кавказе, - передает Федеральное агентство новостей. Стаськов подчеркнул, что освобождение десантников в Чечне не связано с обменом на Андрея Бабицкого.
Кроме того, и.о. Генерального прокурора России Владимир Устинов, подтвердив факт освобождения Бабицкого из-под стражи, уточнил, что "это был не обмен как таковой", - сообщает ИТАР-ТАСС. "Бабицкий был освобожден, поскольку за него просили полевые командиры и было принято во внимание освобождение троих военнослужащих из плена", - сказал Устинов. По его словам, решение об изменении меры пресечения было принято прокуратурой, и в отношении журналиста продолжает действовать подписка о невыезде из Москвы (Лента.ру, 2000, 4 февраля).
С момента своего ареста Андрей Бабицкий ни разу не звонил в Москву, что можно посчитать естественным - контрразведчики не склонны допускать в камеры адвокатов и реализовать право на телефонные звонки. Но он так и не позвонил. Его жена Людмила этим, мягко говоря, удивлена. Уже понятно, что Бабицкие не останутся жить в России, - согласившись на обмен (что бы ни было написано в бумаге от 31 января), Андрей признал факт своих, скажем так, дружеских отношений с боевиками. Это можно было понять в первую чеченскую кампанию - слишком много иллюзий, слишком много пижонства, слишком много крови, от которой молодые журналисты теряли контроль над реальностью. Война становилась образом жизни, а бородатый вайнах с автоматом - едва ли не символом благородства. Но во вторую чеченскую все выглядит по-иному (Крутиков Е., Известия, 2000, 4 февраля. - C.1).
О судьбе Бабицкого, который - как утверждают российские власти - был 3 февраля днем передан неназванным чеченским командирам в обмен на двух российских военнопленных, по-прежнему нет никаких известий. Как сообщили корреспонденты "Радио Свобода", показанная 4 февраля по российскому телевидению видеосъемка о якобы состоявшейся процедуре обмена была сделана не ранее 2-го февраля, поскольку на Андрее была надета рубашка, переданная ему через прокуратуру Наурского района ИМЕННО второго числа. Корреспондентам "Радио Свобода" в Чечне удалось выяснить со слов свидетеля, что Андрей Бабицкий был задержан одним из командиров милиции Беслана Гантамирова и передан затем районному управлению ФСБ в Урус-Мартане. По словам очевидца, журналиста избивали. Как рассказали местные жители, в фильтрационном лагере в селении Чернокозово, где содержали Андрея, он также подвергался издевательствам (Радио Свобода, 2000, 5 февраля).
"Российская сторона потом заявит, что его убили чеченцы", - полагает жена Бабицкого Людмила. Все события этой продолжавшейся две недели драмы ошеломляют. Репортера, не поддерживающего военную кампанию России, меняют на солдат, а поставленный Путиным отвечать за безопасность страны Сергей Иванов предостерегает прессу: не надо отклоняться от правительственной линии в освещении войны (Гардиан, Радио Свобода, 2000, 4 февраля).

Комментарии СМИ
Российские власти превратили прессу в свободно конвертируемую валюту. Во время "первой чеченской" они с готовностью выменивали журналистов на буденновских заложников. Охотно торгуют ими и сейчас. Сообщение об обмене корреспондента "Радио Свобода" Андрея Бабицкого на пленных российских солдат вызвало 3 февраля эффект разорвавшейся бомбы. Как заявил адвокат Генри Резник (именно он собрался защищать интересы Бабицкого), власти "приравняли журналистов к боевикам, к штыку приравняли перо". Этот инцидент фактически поставил прессу вне закона. Отныне, если верить главному пропагандисту Кремля Сергею Ястржембскому, журналисты без аккредитации будут рассматриваться в Чечне не просто как пособники боевиков, а как члены бандформирований. И отношение к ним, видимо, будет соответствующее, поскольку на пленных раньше меняли только лиц, осужденных за участие в боевых действиях на стороне боевиков, и уголовников (Офитова С., Скакунов И., Сегодня, 2000, 4 февраля. - C.1).
С точки зрения пропаганды - это гениальный ход. Старое поколение контрразведки просто отдыхает. Если Бабицкий еще несколько дней не выйдет на связь, то виноватыми окажутся чеченцы. Если же уже завтра он будет в Тбилиси, а через пару дней в Швеции у Мовлади Удугова, то этим только подтвердит обвинения (пусть даже не предъявленные официально) в свой адрес. Вряд ли все это придумал Сергий Ястржембский, путавшийся в количестве военнопленных и просто не отвечавший на вопросы, ответов на которые не знает. Сергей Владимирович, безусловно, принадлежит к более современному поколению - он легко воспринимает новые правила игры, которые навязали спецслужбам демократия и рынок. Но додуматься до такого "активного мероприятия" могли уж слишком современные умы, цинично и максимально откровенно выстраивающие свои отношения с журналистами (Крутиков Е., Известия, 2000, 4 февраля. - C.1).
По мнению "Новых известий", можно, конечно, спорить об ангажированности Андрея Бабицкого, разделять или не разделять его точку зрения, опровергать информацию, которую он, кстати, рискуя жизнью, передавал из Чечни. Но события 3 февраля не укладываются ни в какие моральные, нравственные рамки, не говоря уже о том, что попросту противоречат закону. Более того, они абсурдны даже с точки зрения так называемой информационной войны, которую столь "успешно" ведут наши пропагандисты в форме и штатском. И вряд ли кого-то введет в заблуждение заявление главного российского пропагандиста Сергея Ястржембского о том, что Бабицкий дал письменное согласие на такой обмен. Под дулами автоматов и при соответствующей "спецобработке" согласие можно выбить не только письменное, но и в стихотворной форме. Но даже если допустить, что Андрей сам настоял на обмене, власти просто обязаны были этому воспрепятствовать, чтобы потом не дать повод прессе предъявить им обвинение в произволе и беззаконии. Ведь по существу общественности до сегодняшнего дня ничего не известно об обстоятельствах задержания Андрея Бабицкого. Более того, военные и гражданские власти долгое время хранили гробовое молчание относительно судьбы пропавшего корреспондента. Некоторое время он считался без вести пропавшим, хота уже тогда корреспондент Радио "Свобода" по Ингушетии уверял, что федеральные войска содержат Бабицкого в одном из подвалов Урус-Мартана (чем не метод известного похитителя людей Арби Бараева).
Естественно, многое в этой темной истории мог прояснить сам Андрей Бабицкий. Но за все время, пока он находился в расположении федеральных сил, Бабицкому ни разу не дали возможности высказаться. Более того, ему ни разу не позволили пообщаться с женой, ребенком. Все это наводит на простую мысль. Бабицкий мог сказать нечто такое, что существенно подпортило бы благостную информационную картину "маленькой победоносной войны". Все это время не покидало ощущение - будет сделано все. Для того чтобы Андрей в обозримом будущем не заговорил. Ощущения не обманули. Тем более зловещими звучат слова Ястржембского: "Федеральный центр ответственности за дальнейшую судьбу Бабицкого не несет" (Уригашвили Б., Новые известия, 2000, 4 февраля. - C.1).
Людмила Телень, зам. главного редактора газеты "Московские Новости": "Почему вокруг именно Бабицкого возникла эта ситуация - очевидно. Он передавал уникальную информацию, которая не нравилась власти. Попытки усилить давление на прессу будут и есть. Это и обязательная аккредитация, попытки поставить под контроль всю информацию, идущую из Чечни, и эту ситуацию уже тоже используют с этой целью. Посмотрите комментарии - особенно первого канала ТВ. Уж с очень большим доверием там относятся к официальной информации - при том, что она меняется по два раза на день. Обвинение не доказано, адвокат не был допущен: Хочу верить, что Андрей Бабицкий жив, хотя уверенности такой нет".
Мария Эйсмонт, корреспондент агентства Reuters: "Я не думаю, что он что-то такое накопал. Он просто стал персоной нон грата для военных, и вся эта история - некая месть со стороны военных властей. Его мотивация по поводу обмена абсолютно понятна, он просто хотел помочь этим трем солдатам. Андрея я хорошо знаю, он по-человечески мог решиться на такой обмен" (Цунский А., Вести.ру, 2000, 4 февраля).
Американская газета "Бостон Глоуб" от 3 февраля 2000 г.: Игорь Яковенко, глава Российского союза журналистов, сказал, что возлагает ответственность за безопасность Бабицкого на российское правительство. Он также заявил, что обвинения в адреса Бабицкого в том, что он сотрудничал с чеченскими группировками, "дикие и абсурдные". Я боюсь своих собственных подозрений. Искренне надеюсь, что я ошибаюсь, но я очень боюсь, что Андрея уже нет в живых, - сказал Олег Панфилов из Фонда защиты гласности.
Российская пресса в большинстве поддерживает военные действия против вооруженных формирований в Чечне. Учитывая, как критические репортажи корреспондентов из Чечни во время прошлой неуспешной военной кампании 1994-1996 годов изменили общественное мнение, Кремль сделал все, чтобы взять под контроль информацию. Именно поэтому критические репортажи Бабицкого, в которых он говорил о серьезных потерях, которые несет российская сторона, и о судьбе мирного населения Чечни, так раздражали официальную Москву. 8 января милиция провела обыск в московской квартире корреспондента и конфисковала фотографии российских военнослужащих, убитых чеченской стороной в Грозном.
Генералы хотели убрать Андрея. Если посмотреть на первую чеченскую войну, то станет ясно, что в ней тогда победили журналисты, - говорит Панфилов. - Это они остановили войну.
В телевизионном интервью министр обороны России Игорь Сергеев показал открытую неприязнь к Бабицкому. "Я бы обменял десять таких бабицких на одного российского солдата". В то время как большинство государственных средств массовой информации называют Бабицкого предателем, частная телекомпания НТВ - которая также критиковала войну и использовала материалы Бабицкого в своих репортажах - поддерживает корреспондента. "Одним из первых решений, которое принял Борис Ельцин, вступив в должность президента, было разрешение "Радио Свобода" официально работать в России, - сказал в своей воскресной программе ведущий НТВ Евгений Киселев. - Теперь, после отставки Ельцина, одним из первых журналистов, который подвергся преследованию, стал корреспондент "Радио Свобода" (Радио Свобода, 2000, 4 февраля).
В истории с Андреем Бабицким очень много противоречивого. Попытаемся понять, что же происходит с Андреем Бабицким? - рассуждает комментатор радио "Эхо Москвы" Андрей Черкизов.
Во-первых, то, что с ним произошло - произошло неожиданно для околопутинских чиновников. О чем неоднократно 3 февраля говорил сам Ястржембский.
Во-вторых, и к вечеру 4 февраля никто толком не может сказать: а что, собственно, произошло? То ли, как говорит Ястржембский, обмен, то ли, как говорит и.о. Генпрокурора Устинов, и не "обмен как таковой", - "Бабицкий был освобожден, поскольку за него просили полевые командиры и было принято во внимание освобождение троих военнослужащих из плена". Нет, не освобожден, утверждает 4 февраля генерал-полковник Манилов, а задержанный федеральными силами, был позднее передан чеченской стороне. В ответ чеченцы передали представителям российских властей двух военнослужащих, находившихся в плену. И, тут же, сам себя подправляет: эти военнослужащие "были не в плену, а в заложниках".
Позже "Интерфакс" несколько иначе передал слова Манилова: "Я думаю, нам предстоит еще разобраться, как и в каких рамках был осуществлен обмен". Итак: никто не может точно сказать: обмен или передача, на пленных или на заложников. Это не риторический вопрос: от ответа на него станет понятным, в каком качестве Бабицкий находился у федералов? В качестве пленного или в качестве заложника?
В-третьих, не ясно и каков был юридический статус Андрея Бабицкого на момент до обмена? Устинов 3 февраля сперва утверждал, что уголовного дела в отношении Бабицкого не возбуждалось, проводилась лишь доследственная проверка. Чуть позже он же: уголовное дело в отношении Бабицкого не будет прекращено. Все, кому не лень, говорят, что с Андрея была взята подписка о невыезде. Но таковую нельзя брать с человека, в отношении которого ведется доследственная проверка, или возбуждено уголовное дело. Подписку о невыезде можно брать только с того человека, которому предъявлено обвинение.
В-четвертых, совершенно непонятно, кто совершал эту процедуру с Бабицким? 3 февраля вечером РИА сообщило, ссылаясь на свои источники в Объединенной группировке войск на Северном Кавказе, что обмен Бабицкого готовился несколько дней, и был осуществлен сотрудниками МВД РФ на пути из Аргуна в Шали. Устинов в интервью "Интерфаксу" 3 февраля же вечером: обмен осуществляли спецслужбы. Генерал Зданович в интервью НТВ 4 февраля утром настаивал, что спецслужбы никакого отношения к операции с Бабицким не имеют и лишь по случайности оказавшийся там сотрудник ФСБ снял происходящее на видеокамеру. Манилов на брифинге 4 февраля: армия к этой операции отношения не имеет. Так кто же: МВД?
В-пятых, на какое количество российских солдат обменяли Бабицкого? На троих, как первоначально сообщал Ястржембский? На двоих, как он уточнял позже? Все-таки на троих, как об этом говорил Манилов 4 февраля?
В-шестых, по чьей просьбе происходил будто бы обмен? По просьбе Саида Усыходжаева - из отряда, ранее возглавляемого полевым командиром Исрапиловым, как утверждал 3 февраля Ястржембский? Или по просьбе Турпал-али Атгериева, о чем писал в своем заявлении Бабицкий?
В-седьмых, кому все-таки был передан Бабицкий? На видеокадрах люди, которые принимали Бабицкого, были в масках, как их называют, "балаклавах". Чеченские сопротивленцы их не носят.
В-восьмых, почему телекомпаниям перегнали из Махачкалы не полную видеозапись, а фрагменты из нее?
В-девятых, почему Бабицкий просит убрать видеокамеру?
Я прихожу к выводу, что, во-первых, эта операция ставила своей целью скомпрометировать Бабицкого - не случайно генералы в один голос говорят: Бабицкий передан туда, куда он хотел и где его с объятиями и встретили. Сергеев 3 февраля в интервью ОРТ: "Инициатива исходила от бандитов, и очевидно, что журналист заинтересовал боевиков с точки зрения информации, которую он передавал о происходящем в Чечне".
Во-вторых, она явным образом компрометирует Путина, который доказывал, что ситуацией владеет, и все указания, необходимые для освобождения Бабицкого, дал.
Вопросы: кто за это отвечает и почему все лгут, - остаются пока без ответа (Черкизов А., Эхо Москвы, 2000, 4 февраля).

Международный резонанс в связи с обменом Бабицкого
Госдепартамент США запросил МИД России о судьбе Андрея Бабицкого. Как сообщает информационное агентство "Интерфакс", Госдепартамент США передал запрос Министерству иностранных дел России по поводу судьбы корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого. Официальный запрос Госдепа был передан в МИД РФ представителем дипкомиссии США в Москве. Источник "Интерфакса" отметил, что до настоящего времени американская сторона не получила каких-либо официальных объяснений по поводу обмена Андрея Бабицкого на двух российских военнослужащих, попавших в плен к чеченским боевикам.
Члены американского конгресса во время встречи с председателем Совета Федерации ФС РФ Егором Строевым 4 февраля также высказали озабоченность судьбой журналиста. Они сообщили, что Конгресс США уже связался с американскими спецслужбами на предмет помощи в выяснении судьбы журналиста. Озабоченность проявляют и коллеги Андрея Бабицкого. Как заявил директор вещания радио "Свобода" Джефри Тримбл, он шокирован сообщением об обмене Бабицкого на российских солдат. Как и многие военные корреспонденты, Бабицкий был "немного неуправляемым", признал Тримбл. Но журналист "согласился бы с подобной сделкой только при крайнем принуждении", заявил начальник Андрея Бабицкого (Агентство политических новостей, 2000, 4 февраля).
Госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила 4 февраля, что российские власти несут полную ответственность за жизнь и безопасность корреспондента "Радио Свобода" Андрея Бабицкого - в случае, если сообщения о его обмене на российских военнопленных соответствуют действительности. Олбрайт назвала подобный обмен "неприемлемым". Госдепартамент США направил МИД России официальный запрос по поводу инцидента с обменом Андрея Бабицкого. Председатель Совета управляющих вещания "Радио Свобода - Свободная Европа" Марк Натансон обратился к министру иностранных дел России Игорю Иванову с просьбой разобраться в ситуации вокруг Андрея Бабицкого. В письме подчеркивается, что предполагаемый обмен журналиста на военнопленных вызывает сомнения в том, что Россия соблюдает международные договоренности, касающиеся гражданских лиц, находящихся в зоне боевых действий (Радио Свобода, 2000, 5 февраля).

Пресса о Бабицком
Бабицкого военные не любили еще со времен первой чеченской войны. Он не раз бывал по другую сторону фронта, познакомился со многими полевыми командирами и передавал в Москву весьма нелицеприятные для военных материалы. И теперь его корреспонденции во многом напоминали прежние. Но ситуация поменялась, и в среде российских репортеров Бабицкий стал белой вороной. И с ним, видимо, решили разобраться (Павлов Д., Коммерсантъ-Daily, 2000, 4 февраля. - C.1-3).
В процессе краха НТВ трупным запахом тянет и от Гусинского, пишет еженедельник "Завтра". А от того, с какой настойчивостью нам демонстрируют кадры "другой стороны войны", пахнет, как водится, чеченскими деньгами. С экранов НТВ суют под нос Путину певца чеченских боевиков Бабицкого, чьи предательские, транслированные НТВ репортажи, быть может, сильнее, чем выстрелы, повинны в гибели сотен русских солдат. Труповидение прямо ставит Путина перед выбором: будет ли сидеть цэрэушный приспешник в камере ФСБ - или глава России уступит нажиму, отправит Бабицкого обратно, в поддержку боевикам? (Лысков А., Завтра, 2000, ? 5, февраль. - С.2).
Французская газета "Либерасьон" от 3 февраля 2000 г.: Россия обменивает в Чечне журналиста. 35-летний российский журналист Андрей Бабицкий работал в Чечне до 16 января. В тот день его арестовали федеральные силы, а 2 февраля состоялся его "обмен" на двух российских солдат, бывших в плену у чеченцев. Официально утверждается, что он был согласен и армия за него больше не отвечает. Заявление Кремля обо всем этом вызвало тревогу. Это значит, что вопреки всем законам о защите журналистов военные держали его как военнопленного. Во всяком случае, можно быть уверенным в одном: его критические репортажи о войне разозлили армию. Руководство "Радио Свобода", чьим корреспондентом он был, уже надеялось на возвращение Бабицкого в Москву и ждало его телефонного звонка. Прокурор Наурского района утверждал, что он будет отправлен в Москву под подписку о невыезде.
Случай с Бабицким, одним из очень немногих российских журналистов, освещавших войну с чеченской стороны, отражает трудности, с которыми сталкиваются все репортеры. Армия объявила монополию на информацию. Российских тележурналистов, как правило, возят на военных вертолетах и они подставляют микрофоны ко ртам рассказывающих об успехах генералов. Международной прессе для работы нужна аккредитация, но в ней практически всем журналистам отказано. Итак, остаются только экскурсии в освобожденные зоны, нога в ногу с гидом. Многих иностранных журналистов уже задерживали и потом отпускали после допроса. Корреспондент британской "Таймс", задержанный 2 февраля в центре Грозного, оказавшись в московском бюро газеты, не скрывал облегчения". "Мое счастье, что меня задержал сам генерал Казанцев, и что он меня узнал, а то быть бы мне вторым Бабицким". Ну а в самом Грозном тем временем российские войска праздновали победу. ОРТ показало молодого солдата, угощавшего бабушку шоколадкой (Радио Свобода, 2000, 4 февраля).
Американская газета "Бостон Глоуб" от 30 января: Две недели назад исчез бесстрашный и честный радиожурналист. Он вызвал раздражение Кремля своими репортажами из раздираемой войной Чечни. Позже органы охраны порядка заявили, что он арестован.
Подобного рода инциденты заставляют правозащитные группы в России думать о том, что при нынешнем кремлевском руководстве - при Владимире Путине, бывшем офицере КГБ - свобода прессы может быть в опасности.
При том, как ожесточается война против сепаратистского движения в Чечне и с учетом предстоящих через два месяца президентских выборов, Кремль предпринимает дополнительные меры, чтобы взять под свой контроль информацию.
"Когда перед нацией стоят такие проблемы, пресса должна это учитывать, - заявил Сергей Ястржембский. - Когда нация мобилизует свои силы для достижения цели, это накладывает ответственность на всех, включая средства массовой информации". 35-летний Андрей Бабицкий, корреспондент "Радио Свобода", на собственном тяжелом опыте познал, что это за "ответственность". Министерство внутренних дел в Москве заявило, что Андрей Бабицкий, исчезнувший в Чечне 15 января, был арестован из-за отсутствия у него аккредитации для работы в зоне военных действий (Радио Свобода, 2000, 4 февраля).

Источник: http://www.ancentr.ru/pers/2/3101-050200.shtml

<<< на главную # <<< personalia # Светлана Сорокина: передачи, интервью, публикации. # карта сайта