ИХ УЖЕ НИЧЕМ НЕ «ИСПРАВИТЬ»

«Медиа-Социум», возможно, не так страшен

ОГ № 14, 2002.04.04. Елена РЫКОВЦЕВА, обозреватель радио «Свобода».

Конечно, был шок, когда они отозвали свою заявку на участие в конкурсе. Получалось, что на конкурс пошли Евгений Примаков и Аркадий Вольский, чтобы потом (в случае выигрыша) нанять их (команду ТВ 6) на работу. Если будут себя хорошо вести. Если не будут — найдутся другие. Держателями лицензии, то есть хозяином-барином, остаются «тяжеловесы».

Потом начали прорисовываться детали, внушающие некий оптимизм. Путем перекрёстной газетной информации, которую с разных сторон подтверждали живые источники, нарисовалась следующая картина. Президент Путин был поначалу напуган и недоволен народившимся альянсом команды Киселёва с группой олигархов. Сказал: «Нет». Тогда некий доверенный персонаж (имя его, кстати, до сих пор не установлено, процентов на 50 — это Константин Эрнст, остальные 50 — под вопросом) посоветовал во главе олигархо-журналистского конгломерата поставить Вольского — Примакова. Президент согласился. Предложение до Евгения Максимовича довел министр Лесин. Примаков тоже согласился. Тут же набросали устав некоммерческого партнерства «Медиа-Социум», согласно которому, и в самом деле, все права на лицензию отходили Вольскому — Примакову. Олигархи-журналисты взбунтовались. Составили свой проект устава. Теперь выходило, что лицензию держат и Примаков — Вольский, и назначенные Примаковым "общественники" (вошедшие в состав партнерства 7 физических лиц: космонавт, композитор и пр.), и олигархи, и журналисты. Ни одно из этой сплоченной группы физических и юридических лиц не может ни отказаться от лицензии, ни выпихнуть из партнерства партнеров, ни нанять новую (другую) журналистскую команду. Каждый имеет право вето. Решения должны приниматься единогласно.

Кстати, принцип «единогласия» касается и творческих вопросов. «Предположим, — сказал мне один из членов олигархического пула, — у Евгения Максимовича возникают претензии к политике канала. Он обращается к главному редактору — Евгению Киселеву. А дальше все зависит от стойкости Киселева. Если ему не нравится характер претензий — он может вежливо сказать: обсудим это согласно уставу. И тогда — должно собраться все партнерство. И единогласно проголосовать за то, что претензия Евгения Максимовича была вполне резонной»...

Этот второй, новый вариант устава «Медиа-Социума» понесли к Примакову. Он не возражал. Не возражал, судя по всему, и президент. И только после этого команда ТВ 6 сняла с конкурса свою заявку. Потому что под маркой оставшегося в соискателях «Медиа-Социума» теперь подразумевались и журналисты.

Команде Киселева было не слишком выгодно до конкурса раздувать свою победу в борьбе за новый вариант устава. Боялись спугнуть всех, кто дал «добро» на этот вариант. Поэтому им предстоит еще долго (до выхода в эфир) сносить издевки — мол, «Примаков вам покажет!». То есть сначала их будут поздравлять с победой в конкурсе (как это сделал в «Зеркале» Николай Сванидзе), а потом красочно расписывать, какое невыносимое существование ждет их после, насколько сложно будет функционировать громоздкому «Медиа-Социуму» и в финансовом, и в идеологическом смысле (как было расписано в той же телепрограмме). Насчет «финансового» судить не готова, могу только поверить членам комиссии Минпечати, которых, по их словам, вполне удовлетворила представленная схема финансирования канала. Что касается идеологии: Кремль (через Примакова) станет навязывать команде ТВ 6 свою волю... Мне кажется, что за два с половиной года почти военного существования команды, которую мы называем теперь «журналистами с бывшего НТВ», у них выработался какой-то неписаный кодекс, который они уже вряд ли нарушат. Во-первых, это обязательства друг перед другом. За те два месяца, что они сидели без эфира, из команды ушли единицы. Когда Михаил Лесин в том же «Зеркале» говорит: «Перед конкурсом команда ТВ 6 раскололась, часть ушла с Павлом Корчагиным» — он выдает желаемое за действительное. К Корчагину ушёл один Андрей Норкин. Другие обязательства — перед зрителями. Есть несколько пунктов, которые «киселёвцы» не нарушат невзирая ни на какие навязанные им лица. Они не будут мусолить в информационных выпусках по 10-12 минут (как в «Вестях») и по 20 минут (как в «Вестях недели») истории, связанные с любым чихом (вроде отпуска) президента РФ. Корреспондент ТВ 6, который по работе поедет в отпуск с президентом, не будет вместе с коллегами из ОРТ и РТР совать свой микрофон одному и тому же отобранному местному жителю, впитывая его впечатления от встречи с «самим». Сюжеты для программы «Итоги» не скатятся до уровня «весёлых картинок» — корреспонденты «Итогов» просто не способны работать поверхностно. Невозможно вообразить, чтобы люди из службы информации ТВ 6, при освещении избирательной кампании, да еще в соседней республике, беспардонно «мочили» один, неугодный Кремлю блок и вытягивали угодный — как это только что произошло на государственных каналах с украинскими выборами. Наконец, немыслимо представить, чтобы у ведущих информационных программ ТВ 6 прорезались безапелляционные, пафосные интонации, каковыми обзавелся один их бывший коллега, перейдя работать на РТР. Про ТВ 6 прошлого сезона говорили, что они напуганы, они осторожничают, они не те... И всё равно была разительная разница с госканалами — в принципе подбора новостей, в построении сюжетов, всё в той же интонации. Невозможно поверить, чтобы их обучили или заставили работать по-другому. Допускаю, конечно, что ТВ 6 будет добровольно (без всяких положенных по уставу собраний!) учитывать советы Евгения Максимовича при освещении ближневосточной тематики. Но это зрители переживут уж точно.

...Когда закончился конкурс на «шестую кнопку», я поймала машину, чтобы ехать домой. Плюхнулась в кресло и зачем-то отрапортовала молодому парню-водителю: «Конкурс сейчас был в Минпечати. Команда Киселёва выиграла частоту». Он неожиданно просиял: «Ну, наконец-то! Ну, слава богу!» Врут опросы, что людям всё равно.