|
После первых трёх эфиров «Основного инстинкта» можно говорить уже вполне определённые вещи.
Первое и главное. Со Светланой всё
в порядке. Видно, как она соскучилась по работе, ― ну и слава богу, что
вернулась в эфир. А что не на ТВС ― так это, как теперь уже понятно,
никак не её вина. Чья? Да главного конструктора, кого ж ещё-то... Правда,
у всякого дела есть и конкретный автор. Ну не верю я в случайности, и думаю,
что ТВС в загоне никак не по стечению обстоятельств, а по причине вполне
целенаправленной политики. Пока без конкретных обвинений. То есть понятно,
что при этой власти нормальной жизни у политической журналистики не будет, но
ведь есть же и первые ученики,
подсуетившиеся ― и где действием, где бездействием обеспечившие
стагнацию целого телеканала! Вот их-то и хочется поимённо вычислить. Так,
типа для истории. Никто не забыт, панимаш. По-настоящему хорошего ТВ так
мало, что за его сознательную порчу надо как-то наказывать.
Второе. «Основной
инстинкт» представляет собой в чистом виде продолжение и развитие
«Гласа народа», причём в его исходной, киселёвской концепции (с
голосованием-дуплетом, по одному и тому же вопросу в начале и в конце эфира)
― с точки зрения перспективы это абсолютное верное дело, обречённое на
успех ― со всеми гласовскими несуразностями, сбоями и перекосами,
благодаря которым всё и выглядит таким живым и неприлизанным. Пересматривая
записи, я убеждаюсь в справедливости первого впечатления ― Светлане
действительно удаётся воссоздать феномен «Гласа...», и, поскольку реальные
проблемы у нас не переводятся, постольку внутренних причин для провала у
проекта, похоже, нет. А новых форматов в природе не бывает, так что и ждать
не следует. Хороша и публика ― живая, отзывающаяся, не первоканальная
по общему образу ― это плюс редакторам. Из реальных недостатков можно отметить
вряд ли исправимую плохую цветопередачу на больших панелях и неизбежный
дефицит по-настоящему интересных гостей ― правило «полутора
политических инвалидов», самой же Светланой и сформулированное, по-прежнему
актуально и останется актуальным ещё долго. Этим же определяется и неизбежная
― во всяком случае, на первых порах ― недостаточность пресловутых
циферок рейтинга. По мере приближения к выборам это выправится. Далее. Степень
доверия к передаче прямо пропорциональна её интерактивности, так что
следует непременно попытаться устраивать телефонное голосование ― пусть
будет охвачен лишь европейский регион, это не столь важно! ― но интерес
к результатам этих опросов обеспечен (при массовом недоверии к социологам,
наблюдаемом мною вокруг).
Третье. Что у Светланы сил на
любой рабочий ритм хватит ― это понятно, ей только дай втянуться; а как
втянется ― начнёт и «разбрасываться» (говорила же в интервью на «Эхе»
и про совместный проект с Шендеровичем, и про сотрудничество с «Эхом»!). Пока
ничто не указывает и на чрезмерные компромиссы с сомнительными традициями
1-го канала. А вот насколько хватит терпения у руководства 1-го канала
― это большой вопрос ― как скоро Эрнсту надоест со страху три раза
в неделю штанишки пачкать. Регулярно записываются «резервные» выпуски,
которые первоканальное начальство явно захочет периодически ставить вместо
прямых эфиров. Мне кажется, что сопротивляться этому нужно изо всех сил, ведь
достаточно один-другой раз уступить ― и замаячит система постепенного
отказа от прямых эфиров вообще. И ещё ― местные первоканальные
звездульки там теперь все на третьем плане окажутся, так что вдобавок к
административному трепету добавится ещё и банальная бабская злоба. Ещё
неизвестно, что хуже. А зависть серости в заединстве с властной дурью ―
это засада. Так что вот здесь причина для беспокойства-таки есть, и Светлане
придётся «держать удар». Впрочем, когда было иначе?
Словом, пока всё
хорошо. Хозяйка знает своё дело. Лишь бы не мешали...
otgolosok, 10.03.03, СПб
|